Судскиот експерт по невропсихијатрија д-р Анета Лакиќ изјавила дека психијатриско-психолошкото испитување утврдило дека Коста К. бил исклучително фокусиран на себе. Според Блиц, тој рекол дека „немало да го стори тоа што го сторил ако знаел какви ќе бидат последиците“, но во исто време, наведуваат тие, повикувајќи се на зборовите на судскиот експерт за невропсихијатрија, тој не покажал ниту каење ниту чувство на вина.
Малолетниот Коста Кецмановиќ кој на 3 мај 2023 година во основното училиште „Владислав Рибникар“ во Врачар, Белград, уби обезбедувач – „кого го сметал за закана“, а потоа и уште девет негови врсници, не е кривично одговорен според српскиот закон. Според наодите на судските вештаци, тој бил целосно свесен дека нема да сноси кривична одговорност.
Судскиот експерт по невропсихијатрија д-р Анета Лакиќ изјавила дека психијатриско-психолошкото испитување утврдило дека Коста К. бил исклучително фокусиран на себе. Според Блиц, тој рекол дека „немало да го стори тоа што го сторил ако знаел какви ќе бидат последиците“, но во исто време, наведуваат тие, повикувајќи се на зборовите на судскиот експерт за невропсихијатрија, тој не покажал ниту каење ниту чувство на вина.
Тричлената комисија на судски вештаци, која го испитала момчето-убиец за потребите на тужбата покрената од семејството на повредениот Џ.Д., го посетила четири пати. Во сите разговори, малолетникот одговарал тивко на поставените прашања.
– Тој рече дека зборува тивко затоа што еден од полицајците го замолил да му каже сè. Уште тогаш барал начин да се заштити. Го пријавил тој полицаец, кој потоа беше суспендиран – изјави еден од вештаците и додаде дека момчето се кае само затоа што е во болница.
Според кажаното, малолетникот верувал дека ќе биде сместен во соба во казнена установа, каде што ќе биде безбеден под полициска заштита. Но, му одговарало што бил сместен во „мирна установа каде што може да чита и каде што никој не го допира“. На интернет, пребарувал информации за смртна казна во Србија и читал за доживотен затвор без право на условна слобода.
– Кога го прашале како се чувствува, тој одговорил: „Добро сум. Тука ме штитат од одмазда, за да не ме убијат оние чии деца ги убив или некој друг – рекла д-р Лакиќ.
Д-р Лакиќ истакна дека момчето оставило впечаток на личност што многу добро знае како да се заштити, наведувајќи:
„Кај училишните убијци, ваквите дела најчесто завршуваат со самоубиство. Тој, пак, секогаш бара начин да се заштити. Сè проучувал детално и темелно“.
Д-р Анета додаде дека не ја испитувале личноста, туку способноста за расудување, која не била нарушена.
Експертот за детска психологија Соња Пантовиќ во своето сведочење пред судот нагласи дека малолетниот убиец не покажува знаци на психоза, но дека во иднина може да развие такви тенденции, што никој не може со сигурност да го предвиди.
– Момчето малку повеќе персонализира, но сепак припаѓа на групата на нормални субјекти, иако е очигледно незрело за неговата возраст. Идентитетот му е слабо интегриран. Може да се каже дека е способен за расудување. Исто така, веќе подолго време чувствува гнев што тлее во него – рече Пантовиќ.
Таа додаде дека неговите одговори на Роршах тестот биле нормални, но сепак различни од очекуваните:
– Наместо да даде популарни одговори на сликите, како што прават повеќето луѓе, тој се фокусираше на мали детали кои другите не ги забележуваат, што укажува на преокупација со специфични нешта – рече Пантовиќ.
Според неа, момчето апсолутно ги разбира последиците од своите постапки, но кај него недостасува развиена морална свест, која би довела до чувство на вина.
– Тој точно препознава што е добро и што е лошо – но не го почитува тоа – заклучи Пантовиќ.
Дали сакал да биде „психопат“ како американските убијци?
Според Блиц, момчето не го открило мотивот за масовното убиство, но признало дека „сакал да биде психопат“, инспириран од американските случаи на масакри во училишта.
– Ми се допадна идејата да бидам психопат, во Америка беа обожавани. Но, се откажав – посочил вештакот Лакиќ, кој наводно рекол дека момчето го кажало тоа.
Адвокатот Ивеља прашал дали вештачењето би имало корист од сослушувањето на родителите на момчето, со оглед на тоа што лажно изјавил дека неговиот дедо починал пред неговото раѓање и дека страдал од астма.
– Тој рекол дека неговото семејство е „прогонувано“. Тој е близок само со баба му и чичко му. Што се однесува до астмата, дури и да ја има, немало запис за напад никаде. Тој рекол дека рекол дека се задушува само за да не мора да оди на училиште – изјави Лакиќ.
